Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. VI SA/Wa 2013/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi Izby Komorniczej w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy powołania na stanowisko komornika oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. Minister Sprawiedliwości powołał D.K. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla [...] w L.

W dniu 30 maja 2016 r. do Ministra Sprawiedliwości wpłynął wniosek Izby Komorniczej w L., reprezentowanej przez Radę Izby Komorniczej w L.,

o ponowne rozpatrzenie sprawy, uchylenie decyzji z dnia [...] kwietnia 2016 r.

i oddalenie wniosku o powołanie.

W uzasadnieniu wniosku odwołująca się podniosła, że znane jej jest wcześniejsze orzecznictwo sądów administracyjnych, które nie uznawało organów opiniujących samorządów zawodowych za strony postępowań w przedmiocie powołań na stanowisko komornika sądowego, bądź odwołania notariusza. Obecnie jednak stanowisko to zmieniło się (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie z dnia 6 listopada 2015 r. sygn. VI SA/Wa 1022/15 oraz uchwala Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2014 r. sygn. II GPS 1/14, w której w wyjaśnieniu zagadnienia prawnego, przedstawionego przez Prezesa NSA, Sąd zajął stanowisko, że na podstawie art. 10 § 1 i 16 § 3 ustawy Prawo o notariacie w zw. z art. 106 i art. 28 k.p.a. izbie notarialnej przysługuje status strony w postępowaniu administracyjnym w sprawach w przedmiocie powołania lub odwołania notariusza). Zatem organ samorządu zawodowego komorników sądowych, ze względu na brak istotnych cech różnicujących oba te samorządy, jak również na to, iż zarówno notariusz jak i komornik są funkcjonariuszami publicznymi (co wynika wprost z art. 115 kodeksu karnego) powinien być uznany za stronę niniejszego postępowania. Skarżąca wskazała, że samorząd komorniczy reprezentuje osoby wykonujące zawód komornika sądowego, a także sprawuje pieczę nada należytym wykonywaniem tego zawodu w granicach interesu prawnego