Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. III SA/Wa 656/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Kozik, sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D. S.A. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 24 kwietnia 2015 r. Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w W. (zwany dalej: "organem egzekucyjnym") wystawił wobec D. S.A. z siedzibą w W. (zwanej dalej: "Skarżącą") tytuł wykonawczy nr SM [...]obejmujący podatek od towarów i usług za październik 2005 r. w kwocie należności głównej 43.248 zł. Podstawę prawną tytułu wykonawczego stanowiła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r.

Następnie organ egzekucyjny zawiadomieniami z dnia 28 kwietnia 2015 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w Banku [...]S.A. w W. i Banku [...]S.A. wG.. Zawiadomienia zostały doręczone Skarżącej oraz dłużnikom zajętych wierzytelności w dniu 4 maja 2015 r.

Pismem z dnia 8 maja 2015 r. Skarżąca wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr SM 5/2701/15. Jako podstawę zarzutów Skarżąca wskazała:

1) art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. - o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014 r., poz. [...]19 ze zm.) - zwanej dalej: "u.p.e.a.", z uwagi na nieistnienie - względnie przedawnienie obowiązku objętego powyższym tytułem, a wynikającego z decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r.,

2) art. 33 § 1 pkt 1 i 3 u.p.e.a., z uwagi na nieistnienie co najmniej części obowiązku objętego tytułem wykonawczym i określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. z uwagi na błędy tytułu wykonawczego co do okresu naliczenia i kwoty odsetek,