Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. VII SA/Wa 925/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzji uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] o odmowie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji PINB dla [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...].

Rozstrzygnięcie to wydane zostało w następujących okolicznościach sprawy.

Decyzją z dnia [...] września 2015 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego PINB dla [...] udzielił [...] Sp. z o.o. (dalej jako inwestor albo skarżący) pozwolenia na użytkowanie budynków wchodzących w skład zespołu budynków mieszkalnych wielkorodzinnych z usługami, biurami i garażami podziemnymi - etapu II (A i B) na nieruchomości przy ul. [...] w [...] . W decyzji tej określono, poprzez wskazanie parametrów, części inwestycji będącej przedmiotem postępowania.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] , na wniosek inwestora, działając na podstawie art. 113 § 2 k.p.a., PINB wyjaśnił treść ww. decyzji z dnia [...] września 2015 r. w następujący sposób: "Przedmiotowa decyzja dotyczy budynków etapu II A, oznaczonych w wydanym pozwoleniu na budowę symbolami "A1,A2" oraz "B1,B2" o parametrach podanych w decyzji o pozwoleniu na użytkowanie wraz z niezbędną infrastrukturą.

Wnioskiem z dnia 26 listopada 2015 r. inwestor wniósł o sprostowanie w trybie art. 113 § 1 k.p.a. sentencji decyzji PINB dla m. [...] z dnia [...] września 2015 r. w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie poprzez ograniczenie zakresu tejże decyzji do obiektów kategorii XIII+XVI/XVII - budynków wchodzących w skład zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami, biurami i garażami podziemnymi - etapu II A usytuowanych na nieruchomości położonej przy ul. [...] w [...] , stanowiącej działki o nr ew. [...],[...] z obr. [...] w [...] . W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że zasadność żądania sprostowania decyzji wynika jednoznacznie z akt sprawy, jako że wniosek inwestora w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie dotyczył wyłącznie etapu II A.