Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2017 r., sygn. II SA/Wa 2068/16

Broń i materiały wybuchowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Danuta Kania (sprawozdawca), Protokolant specjalista Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej gazowej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...][...] Komendant Wojewódzki Policji, działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 3, art. 18 ust. 5 pkt 4 ustawy o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r., poz. 576 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej: "k.p.a.", cofnął T. L. pozwolenie na posiadanie broni palnej gazowej. W uzasadnieniu organ wskazał, że strona lekceważąc zasady dotyczące przechowywania i noszenia broni, dopuściła do jej utraty, a ponadto nie poinformowała organu Policji o tym fakcie.

Od powyższej decyzji T. L. w terminie ustawowym złożył odwołanie do Komendanta Głównego Policji przyznając, iż nie dopilnował właściwego załatwienia sprawy związanej ze zgłoszeniem utraty broni gazowej, co nie zmienia jednak faktu, iż powiadomił o tym ustnie swojego przełożonego (był wówczas funkcjonariuszem Policji), a ponadto utratę broni zgłosił telefonicznie "zbrojeniówce" oraz p. [...]. (pracownikowi Wydziału Postępowań Administracyjnych Komendy Wojewódzkiej Policji w [...]). Tym samym uznał sprawę "za załatwioną". Dodał ponadto, iż jako użytkownik służbowej broni palnej bojowej, zawsze dochowywał należytej staranności w jej właściwym zabezpieczeniu. W związku z powyższym, wniósł o uchylenie i zmianę zaskarżonej decyzji.

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 18 ust. 1 pkt 3 ustawy o broni i amunicji, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00