Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 marca 2017 r., sygn. II SA/Sz 1254/16

Ruch drogowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu oraz nadania numeru VIN oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] odmawiającą W. C. (zwanej dalej: "Skarżącą") rejestracji pojazdu marki [...] o wtórnym numerze identyfikacyjnym VIN [...] oraz nadania nowego numeru VIN dla ww. pojazdu.

2. Zasadnicze ustalenia fatyczne przedstawiają się następująco:

W dniu 8 kwietnia 2009 r. Skarżąca złożyła wniosek o rejestrację ww. pojazdu. Decyzję o rejestracji pojazdu z dnia [...] r. uchylono — na wniosek Skarżącej — decyzją z dnia [...] r. Podstawą uchylenia decyzji było sfałszowanie numeru VIN ww. pojazdu. Dokumentem, na podstawie którego uchylono decyzję o rejestracji pojazdu, była opinia nr [...] r., wydana na podstawie badań mechanoskopijnych pola numerowego pojazdu. Z badań tych wynikało, że numer identyfikacyjny pojazdu (VIN) o treści [...] nie był numerem pierwotnym pojazdu i nie mógł służyć jego identyfikacji. Numeru pierwotnego (nadanego przez producenta pojazdu) nie ustalono.

3. W dniu 29 kwietnia 2015 r. do Organu I instancji wpłynął wniosek Skarżącej

o rejestrację ww. pojazdu, który był uprzednio zarejestrowany na Skarżącą pod numerem rejestracyjnym [...], na podstawie umowy sprzedaży z dnia

[...] r. Skarżąca do wniosku załączyła kopie następujących dokumentów: pismo jej pełnomocnika z dnia 27 kwietnia 2015 r., w którym stwierdzono m.in.,

że ugoda sądowa zawarta w dniu [...] r. przed Sądem Rejonowym