Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. II SA/Rz 1212/16

Administracyjne postępowanie; Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. w [...] kwotę 997 zł /słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A Sp. z o.o. w [...] jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...], którą uchylono decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, a sprawę przekazano organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W podstawie prawnej organ powołał art. art. 138 § 2 K.p.a. oraz art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2015 r., poz. 199 ze zm. - zwana dalej "u.p.z.p.").

Z uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy wynika, że wnioskiem

z dnia [...] kwietnia 2014 r. A Sp. z o.o. w [...] wystąpiła do Wójta Gminy [...] o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego, tj. budowy bezobsługowej stacji bazowej telefonii komórkowej.

Wójt Gminy [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. ustalił dla A Sp. z o.o. w [...] lokalizację inwestycji celu publicznego dla inwestycji pn.: "Budowa bezobsługowej stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] o numerze [...] na części działki nr ewid. 904, obręb [...] K.".

W uzasadnieniu organ wskazał, że przeprowadzono analizę dokumentacji przedłożonej przez inwestora, w szczególności opracowań pn. "kwalifikacja przedsięwzięcia stacji bazowej telefonii komórkowej A o numerze [...]" oraz "analiza rozkładu pól elektromagnetycznych wokół stacji bazowej A". Dopuszczono dowód z opinii biegłego i ustalono, że inwestycja nie wymaga wykonania oceny oddziaływania na środowisko, zaś ustalone w decyzji warunki nie naruszają obowiązujących przepisów w zakresie ładu przestrzennego.