Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 marca 2017 r., sygn. II SA/Rz 996/16

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Marcin Kamiński /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. K. i Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonania zadaszenia -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg KK, ZK jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (PINB) z dnia [...]kwietnia 2016 r. nr [...], wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności wykonania zadaszenia.

Stan faktyczny i prawny sprawy ze skargi na powyższą decyzję przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.a., umorzył w całości postępowanie w sprawie "legalności wykonania zadaszenia nad schodami budynku przy ul. [...] od strony działki nr 1938, w kontekście wyroku NSA w Warszawie z dnia 16.01.2015 r. II OSK227/14".

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ podał, że na skutek interwencji KK, ZK, pracownicy Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w [...] dokonali w dniu 3 grudnia 2015 r. kontroli wykonania zadaszenia nad schodami przy budynku mieszkalnym, zlokalizowanym na działce nr 1939 w [...]. Po przeprowadzonej kontroli, w piśmie z dnia 9 grudnia 2015 r. PINB w [...] poinformował skarżących, że rzeczony daszek nie stanowi samowoli budowlanej i nie wymaga podjęcia dalszych działań ze strony organu. Następnie skarżący wnieśli skargę do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który po zapoznaniu się ze sprawą, pismem z dnia [...] stycznia 2016 r.nr [...] zobowiązał PINB w [...] do przeprowadzenia postępowania w sprawie zadaszenia, w zakresie wyznaczonym przepisami ustawy Prawo budowlane, z uwzględnieniem treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2015 r. II OSK 227/14.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00