Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 marca 2017 r., sygn. II SA/Po 88/17

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Natalia Sikorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2016r. Nr [...] Starosta [...] na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016r., poz. 290 ze zm.) po rozpatrzeniu zgłoszenia z dnia 18.10.2016r. W. S. oraz K. A. w sprawie zamiaru budowy utwardzenia terenu o szerokości 5 m i długości 92,72 m na działce nr ewid. [...] położonej w [...] przy ul. [...] wniósł sprzeciw w sprawie wyżej opisanego zgłoszenia.

W uzasadnieniu podał, że w ocenie organu zgłoszony zamiar budowy utwardzenia terenu działki stanowi budowę drogi wewnętrznej, której realizacja wymaga uzyskania pozwolenia na budowę a nie jak twierdziły inwestorki - utwardzenia powierzchni gruntu na działce. Organ podał, że z załączonego do zgłoszenia szkicu sytuacyjnego wynika bowiem, że utwardzenie dotyczy pasa działki wzdłuż granicy z działkami nr ewid. [...], [...], [...] biegnącego od ulicy [...] (działka nr ewid.[...]) przez całą długość nieruchomości aż do działki nr ewid. [...]. Planowane prace polegały będą na ułożeniu warstwy ścieralnej ok. 8m, podsypki cementowo - piaskowej 1:4 grub. 3 cm, podbudowy zasadniczej z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie grub. 25 cm, gruntu stabilizowanego cementem grub. 15 cm, warstwy mrozoodpornej grub 25 cm. Za tym, że wnioskowana inwestycja stanowi budowę drogi wewnętrznej przemawia w ocenie organu fakt, że teren wyznaczony pod utwardzenie powierzchni graniczy bezpośrednio z drogą publiczną, którą jest ul. [...] (działka nr ewid.[...]) oraz drogą wewnętrzną (działka nr ewid. [...]) - o symbolu [...] KDW wyznaczoną ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowości [...] rej. ul. [...], ul. [...] i ul. [...] uchwalonego uchwałą nr [...] Rady G. R. z dnia [...] 2009r., opubl. w Dz.Urz. Woj. Wlkp Nr [...] poz. [...] z dnia [...] 2009r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00