Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 marca 2017 r., sygn. I SA/Po 886/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. Oddział w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Po [...]

U Z A S A D N I E N I E

Burmistrz G. W. decyzją z [...].02.2013r., nr [...] , działając na podstawie art. 21 § 1 pkt 1, § 2 i § 3, w związku z art. 207 i art. 210 ustawy z [...].08.1997 r. - Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz.749 ze zm., dalej: "O.p." ), art. 2-7, ustawy z [...].01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych ( Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm. , dalej: "u.p.o.l.") , działając z urzędu, określił "W. S. G." Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dawniej "W. S. G." Sp. z o.o. [...] w P., dalej: "spółka") , wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że w grudniu 2012 r. "W. S. G." Sp. z o.o. [...] w P. wystąpiła do Burmistrza G. W. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012 oraz o zwrot nadpłaty załączając do wniosku korekty deklaracji za poszczególne lata.

Spółka uzasadniła swój wniosek tym, że posiada urządzenia, które nie stanowią obiektu budowlanego lub obiekt budowlany stanowi wyłącznie ich część, takie jak: kontenerowe stacje redukcyjno-pomiarowe, punkty pomiarowe, punkty redukcyjno- pomiarowe, urządzenia techniczne i pomiarowe, a które spółka wykazywała w pozycji budowle do opodatkowania w poszczególnych latach. W związku z powyższym wyłączyła z opodatkowania za rok 2010 urządzenia stacji redukcyjno - pomiarowej i telemetrii. Urządzenia te nie stanowią budowli ani urządzeń budowlanych i nie powinny podlegać opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. W korekcie deklaracji na podatek od nieruchomości za rok 2010 wykazała wartość budowli na kwotę [...]zł (różnica w wysokości podatku za rok 2010 wynosi [...] zł).