Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 marca 2017 r., sygn. I SA/Kr 88/17

Inne

|Sygn. akt I SA/Kr 88/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz, WSA Waldemar Michaldo, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017 r., sprawy ze skargi J. J., na decyzję Dyrektora M Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 14 grudnia 2016r. Nr [...], w przedmiocie renty strukturalnej, , , - s k a r g ę o d d a l a -,

Uzasadnienie

W 2006r. J. J. złożył do Biura Powiatowego ARiMR w C. wniosek o przyznanie renty strukturalnej. Po jego rozpatrzeniu, Kierownik ww. Biura wydał w dniu 26 lipca 2006r. decyzję, na mocy której, przyznano dla ww. wnioskowaną rentę strukturalną, od czerwca 2006r. do maja 2016r. Kwota przyznana na mocy tej decyzji była odpowiednio waloryzowana, co znajdowało potwierdzenie w kolejnych decyzjach Kierownika ww. Biura.

W marcu 2014r. organ I instancji otrzymał od KRUS Oddział Regionalny w K. kopię decyzji z dnia 21 lutego 2014r., z której wynikało, że J. J. w chwili złożenia wniosku o rentę mógł nie podlegać, co najmniej 5 lat ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu rolników. To oznaczałoby, że naruszono jeden z wymogów, uprawniających do uzyskania renty (§ 4 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. z 2004r., Nr 114, poz. 1191 z późn. zm., dalej: "rozporządzenie rentowe"). Mając na uwadze ww. okoliczności, organ I instancji wystosował wezwanie do złożenia wyjaśnień przez ww. W odpowiedzi na powyższe, J. J. złożył wyjaśnienia wedle, których cały czasy w minionym 10-leciu prowadził gospodarstwo rolne albo osobiście albo poprzez wynajęte osoby np. szwagra a nadto przedstawił postanowienie KRUS dotyczące zawieszenia innego postępowania z uwagi na złożenie odwołania od decyzji z dnia 21 lutego 2014r.