Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 marca 2017 r., sygn. II SA/Kr 1569/16

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Beata Łomnicka Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi M. R. i A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 17 października 2016 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją nr [....] z dnia 8 czerwca 2016 r. znak [....] , na wniosek inwestora M.B. , zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę obejmującego: Budowę dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych dwulokalowych wraz z wewnętrznymi instalacjami (w budynku): wody, kanalizacji sanitarnej, gazu, c.o. i energii elektrycznej oraz z odcinkami wewnętrznych instalacji (na działce): energii elektrycznej, gazu, wody, kanalizacji sanitarnej wraz z 4 podziemnymi zbiornikami na nieczystości oraz instalacją kanalizacji deszczowej z 2 zbiornikami na wody deszczowe, budowa muru oporowego na działce nr [....] , budowa wjazdu oraz 4 dojść pieszych na działkę [....] z drogi gminnej - wewnętrznej (nr dz....) przy ul. [....] w miejscowości [....] , gmina [....] .

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 i art. 82 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r., poz. 290), dalej "P.b." oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.; obecnie Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), dalej "K.p.a.".

Organ wskazał, że obszar oddziaływania obiektu, o którym mowa w art. 3 pkt 20 P.b. obejmuje nieruchomości: działki o numerach ewidencyjnych nr nr [....] [....] [....] w miejscowości M. , gmina M.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że 31 sierpnia 2015 r. został złożony wniosek o pozwolenie na budowę inwestycji na działkach o nr ewid. [....] i [....] w miejscowości M. , który został skorygowany 29 kwietnia 2016 r. w zakresie wewnętrznych instalacji w budynku, budowy muru oporowego oraz wjazdu na działkę i przyjął brzmienie jak w wyrzeczeniu niniejszej decyzji.