Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 marca 2017 r., sygn. III SA/Kr 7/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2017 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej [....] D. J. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 października 2016 r. nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 19 października 2016 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2016 r. nr [...] odmawiającą przyznania A. P. (dalej skarżącej) świadczenia wychowawczego na dzieci W. P. i G. P.

Jako podstawa prawna decyzji wskazany został przepis art. 2 pkt 1, 2, 4, 14 i 16, art. 4, 5 ust. 1 i 3, art. 13 ust. 1 i 4, art. 48 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (Dz.U. z 2016 r., poz. 195) w zw. z art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t. jedn., Dz.U. z 2015 r., poz. 114 ze zm.).

Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika następujący stan faktyczny:

Skarżąca zwróciła się wnioskiem z dnia 19 kwietnia 2016 r. o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na pierwsze i drugie dziecko w wieku poniżej 18 roku życia: W. P. (ur. [...] 2002 r.) oraz G. P. (ur. [...] 2016 r.).

Wójt Gminy decyzją z dnia [...] 2016 r. nr [...] odmówił przyznania skarżącej świadczenia wychowawczego na dzieci W. P. i G. P.

Dokonał ustaleń, iż w dniu 21 października 2015 r. zapadł wyrok Sądu Okręgowego Wydział Cywilny z dnia 21 października 2015 r. sygn. akt: [...] w sprawie o rozwód z powództwa A. P. przeciwko T. P. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad synem G. P. powierzono wnioskodawczyni a ojcu T. P. powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią W. P., ograniczając skarżącej zakres decyzyjny w powyższym zakresie do współdecydowania w najważniejszych sprawach w życiu dziecka związanych z wyborem szkoły, zawodu, sposobem leczenia w przypadku poważniejszych chorób. Ponadto w wyroku tym orzeczono o sposobie kontaktów matki A. P. z córką W. P.