Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 marca 2017 r., sygn. I SA/Ke 58/17

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. M.-S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) decyzją z [..] r. [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...]nr [...] w przedmiocie: 1. określenia wysokości niepobranych

i niewpłaconych przez płatnika (J. M. S.) zaliczek od podatników podatku dochodowego od osób fizycznych, do czego był płatnik zobowiązany na podstawie przepisów prawa podatkowego, za czerwiec 2012 r. w kwocie 150 zł, lipiec 2012 r. w kwocie 150 zł, sierpień 2012 r. w kwocie 150 zł, wrzesień 2012 r. w kwocie 150 zł, październik 2012 r. w kwocie 148 zł, listopad 2012 r. w kwocie 148 zł, grudzień 2012 r. w kwocie 148 zł; 2. określenia odpowiedzialności płatnika za wymienione w pkt 1 niepobrane i niewpłacone zaliczki i stwierdzenia, że odpowiedzialność ta jest odpowiedzialnością całym majątkiem; 3. umorzenia postępowania podatkowego w przedmiocie zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, do której pobrania, a następnie wpłacenia we właściwym terminie organowi podatkowemu był płatnik zobowiązany na podstawie przepisów prawa podatkowego, za maj 2012 r.

W uzasadnieniu wskazano, że J.M.S. w 2012 r. prowadziła działalność gospodarczą pod firmą "G. - S." J.M.S. w S. w lokalu wynajmowanym na podstawie umowy najmu lokalu użytkowego z 10 lipca 2008 r. pomiędzy J. S.(wynajmującym),

a J.M.S. (najemcą) na czas nieokreślony. Do umowy najmu lokalu przedłożono aneks (brak daty sporządzenia), z którego wynika, że J.S. - wynajmujący, oddaje w użytkowanie J. M.S. - najemcy z dniem 31 sierpnia 2008 r. cały lokal wraz ze wszystkimi urządzeniami. J.S. jest leasingobiorcą sprzętu gastronomicznego na podstawie umów leasingu operacyjnego z 27 maja 2008 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00