Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 marca 2017 r., sygn. I SA/Ke 16/17

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017 r. sprawy ze skarg J. M. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. (Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia [...] r.: nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2011 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2011 r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzjami z [...] r. o numerach:

[...],

[...],

[...],[...],,

[...]i [...]

utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] określające J.M. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym, odpowiednio o numerach:

[...] za styczeń 2011 r. w wysokości 190.035 zł,

[...]za luty 2011 r. w wysokości 479.760 zł,

[...]za marzec 2011 r. w wysokości 524.854 zł,

[...]za kwiecień 2011 r. w wysokości 461.607 zł,

[...]za maj 2011 r. w wysokości 513.345 zł,

[...]za czerwiec 2011 r. w wysokości 457.541 zł,

[...]za lipiec 2011 r. w wysokości 480.152 zł,

[...]za sierpień 2011 r. w wysokości 469.712 zł,

[...]za wrzesień 2011 r. w wysokości 685.427 zł,

[...]za październik 2011 r. w wysokości 431.783 zł,

i [...]za listopad 2011 r. w wysokości 561.850 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ przedstawił ustalenia kontroli podatkowej przeprowadzonej w przedsiębiorstwie E.-G. prowadzonym przez J.-M., której przedmiotem było wywiązywanie się z obowiązków wynikających z prawa podatkowego dotyczących obrotu benzynami i olejem napędowym, a także kontrola opłaty paliwowej. Ustalono, że w 2011 r. podatnik dokonywał obrotu paliwami poprzez stację paliw w Stąporkowie oraz w ramach umowy przedstawicielstwa handlowego z A.L. prowadzącym Przedsiębiorstwo Handlowe J.B. we W. Paliwo kupował m.in. od następujących podmiotów: Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego E. Sp. z o.o. we W., F.T. Sp. z o.o. we W.,