Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 marca 2017 r., sygn. II SA/Go 74/17

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant referent stażysta Krzysztof Frączek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego J.B. kwotę 2137 (dwa tysiące sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (określany dalej jako WITD) decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] - na podstawie art. 92 a ust. 1 w zw. z lp.1.1 załącznika nr 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym ( t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1414 ze zm.- określanej dalej jako u.t.d.) - nałożył na J.B. prowadzącego Przedsiębiorstwo "J" karę pieniężną w wysokości 8000 zł.

W uzasadnieniu decyzji WITD wskazał, iż w dniu 16 czerwca 2015 r. przeprowadzono kontrolę w miejscowości [...], w trakcie której zatrzymano samochód marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], kierowany przez G.W.. Pojazdem tym wykonywano krajowy transport drogowy rzeczy przez J spółka z o.o. w oparciu o wypis nr 005 z zaświadczenia na przewozy drogowe rzeczy na potrzeby własne nr [...] wydany w dniu [...] stycznia 2013 r. i ważny bezterminowo. Ładunek stanowiły napoje (piwo/wódka) wiezione z magazynu spółki J, znajdującego się w [...] i rozwożone były do klientów na terenie województwa [...] i [...]. W toku czynności kierowca okazał faktury VAT, na których jako sprzedawca widniała powyższa spółka oraz zaświadczenie o działalności wystawione przez Przedsiębiorstwo "J" - J.B..

Stanowiło to podstawę do wszczęcia postępowania wobec J spółki z o.o., z tytułu naruszenia przepisów oznaczonych w lp 1.1 załącznika nr 3 do u.t.d., tj. z tytułu wykonywania transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub bez wymaganej licencji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00