Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 marca 2017 r., sygn. II SA/Go 1081/16

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2017 r. sprawy ze skargi J spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz strony skarżącej J spółki z o.o. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] października 2016r. nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Dyrektor OR ARiMR), stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Kierownik BP ARiMR) z [...] czerwca 2016r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013. W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor OR ARiMR wskazał, że decyzja Kierownika BP ARiMR z [...] czerwca 2016 r. doręczona została 4 lipca 2016 r. na adres ul. [...], a jako osoba odbierająca podpisała się K.S., jako pełnomocnik. Organ zaznaczył, że powyższy adres został wskazany jako adres korespondencji przez reprezentanta D.W. oraz J sp. z o.o. we wniosku o wpis do ewidencji producentów, o którym mowa w ustawie z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz.U. z 2015 r., poz. 807 ze zm.). Nie budzi zatem wątpliwości, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję doręczona została pod właściwy adres. Skoro zatem decyzję Kierownika BP ARiMR, zaadresowaną do D.W. reprezentanta J sp. z o.o. odebrała 4 lipca 2016 r. K.S. - oznaczona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki jako "pełnomocnik" a przesyłka zawierająca odwołanie nadana została za pośrednictwem placówki pocztowej 25 lipca 2016 r., to odwołanie wniesiono po terminie określonym w art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., dalej: K.p.a.).