Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 marca 2017 r., sygn. II SA/Gl 1196/16

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Protokolant specjalista Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2017 r. sprawy ze skargi B. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w K. (dalej WITD) decyzją z dnia [...] r., znak [...], wydaną na podstawie art. 92a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 1907 ze zm. - dalej u.t.d.) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli z dnia 24 lutego 2016 r., wynikiem postępowania administracyjnego w sprawie, w której łączna kara wyniosła 27.200 złotych oraz z uwagi na treść art. 92a ust. 3 pkt 3 u.t.d., nałożył karę pieniężną w wysokości 25.000 złotych na B. N., prowadzącego działalność transportową pod nazwą "A", z siedzibą w S.

W uzasadnieniu podano m. in., że od dnia 21 stycznia 2016 r. inspektorzy z WITD w K., przeprowadzili kontrolę ww. przedsiębiorcy. Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło przede wszystkim:

• niezgłoszenie na piśmie lub w postaci dokumentu elektronicznego organowi, który udzielił zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego lub licencji, zmiany danych, o których mowa w art. 7a i art. 8, w wymaganym terminie;

• brak harmonogramu okresów pracy kierowcy obejmującego okresy prowadzenia pojazdu;

• nieokazanie podczas kontroli w przedsiębiorstwie wykresówki, danych z karty kierowcy, z tachografu cyfrowego lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu - za każdy dzień;

• okazanie podczas kontroli przedsiębiorstwie wykresówki, która nie zawiera wszystkich danych o okresach aktywności kierowcy - za każdy dzień;