Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 marca 2017 r., sygn. III SA/Gd 108/17
Pomoc społeczna
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędzia WSA Alina Dominiak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2017 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 21 września 2016 r. nr [...].
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 21 września 2016 r., nr [...] Prezydent S. odmówił B. D. przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku do tego zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego wnioskowanych na rzecz N. D..
W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskiem z dnia 5 września 2016 r. B. D. zwróciła się o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatku do tego zasiłku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na rzecz syna. Organ na podstawie złożonych dokumentów ustalił, że miesięczny dochód rodziny wnioskodawczyni po odliczeniu części dochodu utraconego z 2015 r. wyniósł 1.608,04 zł, a w przeliczeniu na osobę w rodzinie (2 osoby) wyniósł 804,02 zł. Organ stwierdził, że kryterium dochodowe w rodzinie wnioskodawczyni zostało przekroczone o 260,04 zł (dochód rodziny 1.608,04 zł - kryterium dochodowe rodziny 1.348 zł) i odmówił przyznania wnioskowanych świadczeń, gdyż przekroczenie przewyższa przeciętną miesięczną wysokość wszystkich świadczeń.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła B. D. domagając się ponownego rozpatrzenia jej wniosku. Wskazała, że organ błędnie ustalił jej dochód za 2015 r., gdyż nie został z tego dochodu odjęty dochód utracony (dochód został obliczony na podstawie PIT-37). Według jej obliczeń dochód aktualnie osiągany z pracy oraz dochód z tytułu otrzymywanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wynosi 646,82 zł na osobę.
Decyzją z dnia 18 listopada 2016 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 3 pkt 1 lit. a, art. 3 pkt 23 i pkt 24 oraz 5 ust. 1 ust. 4-4b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 1518) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.