Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 marca 2017 r., sygn. II SA/Bd 1337/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2017r. sprawy ze skargi "J.-P." Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2012 r. J.-P. Sp. z o.o. z siedzibą w R. (skarżąca) złożyła do Dyrektora Izby Celnej wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Celnej

w T. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...]/WW, utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] marca 2010r. nr [...]/WW, odmawiającą zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2004r. nr [...], na mocy której udzielono Spółce zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa kujawsko-pomorskiego. Uzasadniając wniosek Spółka powołała się na art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z dnia [...] sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.), dalej O.p. i wskazała na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia [...] lipca 2012 r. w sprawach połączonych o sygn. akt C-213/11, C-214/11 i C-217/11. W kontekście tego orzeczenia stwierdziła, że zakwalifikowanie art. 129 ust. 2, art. 135 ust. 2 i art. 138 ust. 1 ustawy o grach hazardowych jako przepisów technicznych jest równoznaczne z tym, iż wobec braku ich notyfikacji nie mogą oraz nie mogły być one stosowane.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2013 r. Dyrektor Izby Celnej wznowił postępowanie w sprawie, a następnie decyzją z dnia [...] października 2013r. umorzył wznowione postępowanie z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W wyniku wniesionego przez Spółkę odwołania, decyzją z [...] marca 2014r. Dyrektor Izby Celnej