Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 marca 2017 r., sygn. II SA/Bk 18/17

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu w B. z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie w roku akademickim 2016/2017 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Prawa Uniwersytetu w B. - Studia Doktoranckie w zakresie nauk prawnych - z dnia [...] września 2016 r., nr [...]; 2. zasądza od Rektora Uniwersytetu w B. na rzecz skarżącego K. K. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

U podstaw zaskarżonego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Decyzją z dnia [...] września 2016 r. nr [...] Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna Wydziału Prawa Uniwersytetu w B. działając na podstawie art. 196 ust. 2 i ust. 3, art. 207 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. z 2012 r. poz. 572 z późn. zm.), art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2016 poz. 23, dalej powoływanej jako: "k.p.a."), § 3 w zw. z § 4 Uchwały nr [...] Senatu Uniwersytetu w B. z dnia [...] marca 2016 r. w sprawie zasad i trybu rekrutacji na studia trzeciego stopnia - studia doktoranckie w roku akademickim 2016/2017, odmówiła przyjęcia K. K. (powoływanego dalej jako "Skarżący") na pierwszy rok stacjonarnych studiów doktoranckich w zakresie nauk prawnych, na Wydział Prawa Uniwersytetu w B. w roku akademickim 2016/2017.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano zasadnicze przyczyny wydania decyzji o odmowie przyjęcia na studia doktoranckie wskazując, że Skarżący w postępowaniu rekrutacyjnym uzyskał łącznie 60.5 punktów, w tym: 1.5 pkt za ocenę na dyplomie, 3 pkt za średnią ocen uzyskanych podczas studiów, 1 pkt za ocenę z przedmiotu odpowiadającego dziedzinie prawa, w zakresie której kandydat zamierza przygotować rozprawę doktorską, 0 pkt za dorobek naukowy i udział w studenckim ruchu naukowym, 55 pkt za rozmowę kwalifikacyjną. Dalej wyjaśniono, że rekrutacja na stacjonarne studia doktoranckie odbywa się w drodze konkursu, a minimalna liczba punktów warunkująca przyjęcie na studia doktoranckie stacjonarne wynosi 75. W związku z tym, iż Skarżący uzyskał niewystarczającą liczbę punktów Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna podjęła decyzję odmowną.