Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. I SA/Wr 1001/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA - Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA - Barbara Ciołek, sędzia WSA - Zbigniew Łoboda, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi: A Sp. z o. o. Dystrybucja Spółka komandytowo-akcyjna z/s w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w P. działający w imieniu Ministra Finansów pozostawił bez rozpoznania wniosek "A" Sp. z o.o. Dystrybucja Spółka komandytowo - akcyjna z/s w Z. o udzielnie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Jak wynikało z akt sprawy 28 grudnia 2015 r. skarżąca wystąpiła o wydanie interpretacji indywidulnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku uwzględnienia usług finansowych przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i ust. 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej powoływana jako ustawa o VAT). Opisując stan faktyczny wskazała, że zajmuje się handlem produktami spożywczymi, w tym zakresie jest podmiotem rozpoznawalnym na rynku, jednoznacznie kojarzącym się z tą branżą. Sporadycznie świadczy usługi udzielania poręczeń finansowych wyłącznie na rzecz podmiotów powiązanych, nigdy spoza grupy. W ramach tych usług udziela poręczenia innemu podmiotowi z grupy, zgodnie z przepisami prawa cywilnego, w zamian za wynagrodzenie. Usługi świadczone charakter gwarancyjny dla banku, świadczone są sporadycznie, gdy wymagane jest poręczenie, a zatem mają one charakter pomocniczy i służą zapewnieniu prawidłowego funkcjonowania całej grupy. Celem działalności skarżącej nie jest stałe i konieczne wykonywanie opisanych usług, są one świadczone w związku z okazjonalnymi zdarzeniami występującymi w trakcie zasadniczej działalności. Jeśli chodzi o skalę obrotu uzyskanego z tytułu usług finansowych w całkowitym obrocie z prowadzonej działalności to ma ona marginalne znaczenie dla całości działalności spółki, Zasadniczy obrót i przychody generuje działalność handlowa. Na tle opisanych faktów strona pytała czy ma obowiązek uwzględnienia świadczonych sporadycznie pomocniczych usług finansowych przy proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 i ust. 3 ustawy o VAT. Przedstawiając własny pogląd w sprawie twierdziła, że usługi te nie powinny być wliczane do obrotu z tytułu czynności, w związku z którymi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego we współczynniku proporcji, z uwagi na ich pomocniczy, sporadyczny, incydentalny charakter, o którym mowa w art. 90 ust. 6 pkt 2 ustawy o VAT. Ujęcie ich w ww. proporcji wypaczyłoby rzeczywiste znaczenie tych usług dla działalności spółki.