Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. VI SA/Wa 1523/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi K. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zmiany oferty ramowej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (dalej też jako "organ" lub "Prezes UKE") z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] (dalej "Decyzja II").

Zaskarżoną decyzją Prezes UKE po ponownym rozpatrzeniu wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy: 1) N. z siedzibą w W. (zwanej dalej "N.") oraz 2) O. S.A. z siedzibą w W. (zwanej dalej "O.", dawniej: T. S.A. z siedzibą w W., zwana dalej "T.") uchylił w całości oraz umorzył w całości postępowanie w sprawie zakończonej własną decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] (zwanej dalej "Decyzją I"), zobowiązującą O.do przygotowania projektu zmiany "Oferty ramowej o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie świadczenia usługi dzierżawy odcinków zakończeń łączy, odcinków niebędących zakończeniami łączy i łączy end-to-end" (zwanej dalej "Ofertą RLLO"), zatwierdzonej decyzją Prezesa UKE z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] oraz zmienionej następnie decyzją Prezesa UKE z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] oraz decyzją Prezesa UKE z dnia [...] września 2012 r. nr [...], w zakresie: informacji przekazywanych w ramach weryfikacji technicznej,'' procesu doręczania Umów szczegółowych, terminu oddania rozwiązania alternatywnego, terminu akceptacji rozwiązania alternatywnego, realizacji zamówień dotyczących tego samego klienta i lokalizacji, zmiany terminu przekazania łącza do eksploatacji, zmiany terminu oraz sposobu doręczania do O.jednostronnie podpisanego protokołu zdawczo-odbiorczego, roszczeń w przypadku braku możliwości uzyskania prawidłowych wyników testów umożliwiających oddanie Łącza dzierżawionego do eksploatacji w przepisanym terminie, dodania terminu daty przekazania Łącza dzierżawionego do eksploatacji, zabezpieczenia Umów szczegółowych, opustów dotyczących łączy analogowych, odpowiedzialności O., roszczenia o karę umowną w przypadku pozytywnego rozpatrzenia reklamacji oraz braku możliwości zestawienia łączy przy pozytywnym wywiadzie technicznym.