Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. V SA/Wa 166/16

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.), Protokolant specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...] . z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2015r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Warszawie (dalej Dyrektor IC, Organ), po rozpatrzeniu odwołania skarżącej S. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako Skarżąca, Spółka, Podatnik), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z [...] czerwca 2015r. nr [...], określającą kwotę zobowiązania w podatku akcyzowym za okres rozliczeniowy wrzesień 2013r. w kwocie 3.824.621,00 zł.

W podstawie prawnej organ powołał art. 233 §1 pkt 1 w związku z art. 21 §1 pkt 1 i § 3 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm. - dalej jako O.p.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 1, pkt 10, pkt 12, art. 3 ust. 1, art. 5, art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1, art. 21 ust. 2 pkt 1, pkt 2, ust. 5, ust. 8, art. 40 ust. 1 pkt 1 lit. a), art. 42 ust. 1 pkt 1, art. 45, art.47 ust. 1, art. 86 ust. 1 pkt 2, art. 87 ust. 1, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 14 ustawy z 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 752, z późn. zm. - dalej jako u.p.a.).

W uzasadnieniu Dyrektor Izby Celnej przedstawił stan faktyczny sprawy.

Wskazał, że w wyniku przeprowadzonej przez Naczelnika Urzędu Celnego w S. kontroli w dniu [...] kwietnia 2014r., stwierdzono nieprawidłowość klasyfikacji produkowanego w składzie podatkowym uniwersalnego preparatu smarowego, klasyfikowanego przez producenta do kodu CN 3403 19 10. Strona prowadząca skład podatkowy zamiast produkcji wyrobów klasyfikowanych do grupy preparatów smarowych o kodzie CN 3403 19 10 produkował wyrób, którego parametry fizykochemiczne uzasadniają jego klasyfikację do grupy olejów napędowych lub opałowych o kodach CN 2710 20 11 lub CN 2710 20 31 od których nie uiszczał podatku akcyzowego. Ustalenia te dokonano, jak podkreślił Dyrektor IC między innymi w oparciu o analizy wykonane w Laboratorium Celnym w K.