Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. V SA/Wa 135/16

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (OB) za rok 2013 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] sierpnia 2015 r.; 2. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] na rzecz W. P. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1) W dniu 15.05.2013 r. do Biura Powiatowego ARMiR [...] z/s w W. wpłynął wniosek o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w 2013 r. zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 26.01.2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z 2008 r., nr 170, poz. 1051 ze zm.); jego autorem był W. P., który nie wskazał w formularzu numeru identyfikacyjnego.

2) Decyzją z dnia [...].09.2013 r. Organ- stosownie do treści art. 7 ust. 1 oraz 2, art. 19 ust. 1 ustawy w zw. z art. 104 k.p.a. - odmówił przyznania W. P. za rok 2013 zarówno jednolitej płatności obszarowej, jak też uzupełniającej płatności obszarowej; przyczyną stanowił brak w formularzach numeru identyfikacyjnego.

W efekcie wniesionego odwołania Dyrektor [...] OR ARiMR w W. - stosownie do treści art. 138 par. 2 k.p.a. - uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji; akt administracyjny wydano 30.07.2014 r.

3) Decyzją z dnia [...].08.2015 r. organ I instancji - stosownie do treści art. 7 ust. 1 oraz 2, art. 19 ust. 1 ustawy oraz art. 104 k.p.a. ponownie odmówił stronie przyznania płatności wskazanych w punkcie 2 uzasadnienia Sądu.