Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. V SA/Wa 474/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Protokolant specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2017 r. sprawy ze skargi ze skargi D.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu opłaty paliwowej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez D. R. (dalej: "Skarżący", "Strona" "Podatnik") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (dalej "Dyrektor IC", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z dnia ... grudnia 2015 r. Nr ..., utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego ... (dalej: "Naczelnik UC" lub "organ I instancji") z dnia ... października 2015 r. Nr ..., określającą Stronie obowiązek zapłaty opłaty paliwowej za styczeń 2010 r. w wysokości ... zł. Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w ... (dalej: "Dyrektor UKS"), decyzją z dnia ... lutego 2015 r. Nr ... określił Podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okresy rozliczeniowe od stycznia do lipca 2010 r. Organ kontroli skarbowej stwierdził m.in., iż postępowanie kontrolne wykazało, że w okresie rozliczeniowym Strona nabyła olej napędowy w ilości 124 m3, od którego na wcześniejszym etapie obrotu nie został zapłacony podatek akcyzowy w należnej wysokości. Od powyższej decyzji nie złożono odwołania i stała się ona ostateczna.

Następnie, postanowieniem z dnia ... marca 2015 r. Naczelnik UC wszczął z urzędu postępowanie wobec Podatnika w sprawie określenia obowiązku zapłaty opłaty paliwowej za styczeń 2010 r. Decyzją z dnia ... października 2015 r. o numerze wskazanym powyżej Naczelnik UC określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe z tytułu opłaty paliwowej za styczeń 2010 r. w wysokości ... zł. Po rozpatrzeniu odwołania Spółki Dyrektor IC decyzją z dnia ... grudnia 2015 r. o numerze wskazanym powyżej utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.