Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2017 r., sygn. VI SA/Wa 1507/16

Własność przemysłowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2017 r. sprawy ze skarg "F." z siedzibą w G. oraz F. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...], [...], [...] w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy, umorzenia postępowania o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy oraz unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy w zakresie: - skargi "F." z siedzibą w G. na część decyzji w przedmiocie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy, nr [...], - skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na część decyzji w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy, nr [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję w całości, to jest co do nr [...], [...], [...]; 2. odstępuje od zasądzenia na rzecz skarżących F. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. oraz "F." z siedzibą w G. zwrotu kosztów postępowania w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr Sp. [...]Sp. [...]Sp. [...]Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej też: Urząd Patentowy RP, UP), działając w trybie postępowania spornego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] lipca 2015r.

- wniosku F. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej też: Spółka, uczestniczka postępowania) o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy TIGER VIT o nr [...]do którego uprawnionym jest F. (dalej też: Fundacja, wnioskodawczyni), na podstawie art. 166 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1410, dalej: p.w.p.), art. 169 ust. 1 pkt 1 p.w.p., art. 169 ust. 2 i 6 p.w.p. oraz na podstawie art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p. (sprawa nr Sp. [...]);