Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. III SA/Wa 3457/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. K. kwotę 420 zł (słownie: czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Pana A. K. (dalej: skarżący lub podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2015 r. nr [...]. Decyzją ta po rozpatrzeniu odwołania została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] lipca 2015 r. ustalająca skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia w drodze zasiedzenia udziału ½ własności nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] położonej w W. przy ul. [...].

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: organ I instancji lub Naczelnik US) wszczął z urzędu postępowanie podatkowe po tym, jak otrzymał odpis prawomocnego postanowienia Sadu Rejonowego dla W. z [...] marca 2016 r. sygn.. akt [...] o stwierdzeniu nabycia m.in. przez skarżącego przez zasiedzenie z dniem 28 maja 2008 r. ½ własności nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] położonej w W. przy ul. [...]. Podatnik wezwany do złożenia wyjaśnień w tej sprawie wnosił o odstąpienie od wszczęcia postępowania w sprawie podatku od zasiedzenia. Wyjaśnił, że zasiedzenie stanowi formę odzyskania części dawnej własności nieruchomości (w skład której wchodzi nieruchomość przedmiotowa), która zgodnie z art. 7 dekretu warszawskiego podlegała obowiązkowi zwrotu dawnym właścicielom. Szczegółowo przedstawił postepowanie administracyjne i sądowe dotyczące przedmiotowej nieruchomości. Załączył decyzję Prezydenta W. z [...].01.2012 r., z której uzasadnienia wynikało min., że przedmiotowa działka stanowi własność osób fizycznych, następców prawnych dawnego właściciela. Przedstawił też promesę Wiceprezydenta W. z [...] kwietnia 1949 r. przyrzekającej przyznanie własności gruntu S. K .i I. K. na podstawie art. 7 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na terenie m.st. Warszawy (Dz. U.R.P. Nr 50/45 poz. 279) pod warunkiem jego zabudowania do 31 marca 1951 r. Wskazywał, że z przepisów art. 7 tego dekretu wynikał obowiązek wydania nieruchomości dawnym właścicielom w formie wieczystej dzierżawy, zaś ta dzierżawa zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności nieruchomości (Dz.U. 2012 r. Nr 83) podlegała nieodpłatnemu przekształceniu w prawo własności.