Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. I SA/Sz 1225/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

[...] [...] (dalej: "Wnioskodawca", "Skarżący") w dniu 28 lipca 2016 r. złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "Zakład", "Organ") wniosek o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i na Fundusz Pracy, który umotywował swoją trudną sytuacją finansową, materialną i zdrowotną, skutkującą niemożnością spłaty zadłużenia. Wnioskodawca wskazał, że od grudnia 2013 r. ubiegał się o umorzenie należności, oraz że prowadzona przez niego działalność gospodarcza została zlikwidowana. Oświadczył także, że jest osobą schorowaną, wymagającą leczenia, z orzeczoną niezdolnością do pracy, a od 2015 r. pobiera zasiłek z Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w wysokości [...] zł.

Decyzją z dnia 24 sierpnia 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3, art. 28 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 936; dalej: "u.s.u.s."), Zakład odmówił Stronie umorzenia należności w łącznej kwocie [...] zł z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne za okres od listopada 2010 r. do listopada 2013 r. oraz na Fundusz Pracy za okres listopad 2010 r. i od stycznia 2011 r. do listopada 2013 r. wraz z, naliczonymi do dnia złożenia wniosku, odsetkami za zwłokę.

Wnioskodawca w dniu 13 września 2016 r. złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie umorzenia należności z tytułu niepłaconych w terminie składek, z uwagi na trudną sytuację finansową i zdrowotną. W uzasadnieniu Wnioskodawca wskazał, że aktualnie nie ma środków na spłatę zobowiązań wobec Zakładu, gdyż jest osobą schorowaną, co uniemożliwia mu osiąganie jakiegokolwiek dochodów, czy też prowadzenie działalności gospodarczej. Jednocześnie wskazał, że nie posiada jakiegokolwiek majątku, oraz że w ustalonej całkowitej nieściągalności i braku środków finansowych Zakład winien umorzyć przedmiotowe zadłużenie.