Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. I SA/Rz 1058/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek / spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Jarosław Szaro Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Dyrektor ARiMR, organ II instancji, organ odwoławczy) decyzją z dnia [...] października 2016 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Kierownik BP ARiMR, organ I instancji) z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] odmawiającą W. B. przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2015 r.

Jak wynika z akt sprawy w dniu 15 czerwca 2015 r. do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wpłynął wniosek W. B. o przyznanie płatności na 2015 r. w ramach działania Program rolnośrodowiskowy PROW 2007-2013 dla działek w ramach:

1. Wariantu 2.9. Uprawy sadownicze i jagodowe (z certyfikatem zgodności),

2. Wariantu 4.1 Ochrona siedlisk lęgowych ptaków.

W dniu 29 października 2015 r. producent został powiadomiony o zamiarze przeprowadzenia kontroli gospodarstwa rolnego. Kontrolę przeprowadzono w dniach 16 -17 listopada 2015 r.

Jak wynika z protokołu z czynności kontrolnych nr [...] inspektorzy terenowi stwierdzili nieprawidłowości wpływające na wysokość płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego.

W wariancie: 2.9 Uprawy sadownicze i jagodowe (z certyfikatem zgodności) stwierdzono, że zadeklarowana powierzchnia działki rolnej FX 1 (położona na działkach ewidencyjnych nr [...] i [...] w obrębie S.) jest mniejsza od powierzchni stwierdzonej w wyniku kontroli. Powierzchnia stwierdzona wynosiła 0,66 ha, a powierzchnia deklarowana 0,87 ha.