Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. IV SA/Po 832/16

Ewidencja ludności

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz /spr./ Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] Prezydent Miasta P. (zwany dalej: Prezydent) na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia [...] kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz.U. Z 2006 r. Nr 139 poz. 993, zwanej dalej: ustawa) orzekł o wymeldowaniu E. P. (zwanego dalej: skarżący) z pobytu stałego z lokalu nr [...] na os. [...] w P. (zwanego dalej: lokal).

W uzasadnieniu organ I instancji między innymi wyjaśnił, że wszczął postępowanie na wniosek B. P., która podała, iż skarżący nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, wyprowadził się w 2001 r., lokal opuścił z własnej woli i nie pozostawił w nim rzeczy osobistych i innych przedmiotów stanowiących jego własność. Organ wskazał, że skarżący jest zameldowany w przedmiotowym lokalu, jednak opuścił go nie dopełniając obowiązku wynikającego z art. 15 ust. 1 ustawy. Odnosząc się do stanowiska skarżącego, iż opuścił on lokal w dniu [...] października 2014 r. na żądanie żony, aby nie wszczynać awantury organ stwierdził, że sytuacja ta świadczy o dobrowolnym i samodzielnym opuszczeniu lokalu.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł skarżący. Po jego rozpatrzeniu Wojewoda (zwany dalej: Wojewoda) decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] na podstawie art. 138 par 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Wojewoda podzielił stanowisko organu I instancji w zakresie spełnienia przesłanek z art. 15 ust. 2 ustawy.

Skargę na decyzję Wojewody złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu E. P.. Wyjaśnił, że jest właścicielem przedmiotowego lokalu i od połowy czerwca żona wraz z córką uniemożliwiają mu dostęp do tego lokalu.