Orzeczenie
Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. II SA/Ol 1400/16
Gry losowe
Dnia 28 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 roku sprawy ze skargi P. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...] nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie kary z tytułu urządzania gier hazardowych - oddala skargę.
Uzasadnienie
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie wraz ze skargą akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia "[...]", na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy o grach
hazardowych (j.t. z 2015 r. Dz. U. poz. 612 późno zm.), zwanej dalej u.g.h., wymierzył
P. S. karę pieniężną w wysokości 36 000 zł z tytułu urządzania gier
na 3 automatach poza kasynem gry, tj. w lokalu A.
Od powyższej decyzji P. S., pismem z dnia 7 grudnia 2015 r. złożył odwołanie. Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia "[...]", stwierdził uchybienie do wniesienia odwołania od ww. decyzji organu I instancji. Od ww. postanowienia nie wniesiono skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w ustawowym terminie.
Pismem z dnia 10 czerwca 2016 r., strona poprzez pełnomocnika złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności ww. ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego , podając, jako przesłankę stwierdzenia nieważności decyzji art. 247 § 1 pkt 2 O.p., tj. wydanie decyzji bez podstawy prawnej.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że organ podatkowy w ramach prowadzonej kontroli w dniu 6 maja 2014 r. w lokalu A przy ul. A ustalił, że gra na urządzeniach znajdujących się w ww. lokalu jest grą na
automatach oraz, że P. S. jest podmiotem odpowiedzialnym za urządzanie gier w miejscu ich lokalizacji. Według wnioskodawcy ustalenia organu w
zakresie tożsamości podmiotu urządzającego gry na automatach są nieprawidłowe.