Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. III SA/Lu 1047/16

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kowalczyk,, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Michał Białowski, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdu nienormatywnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdu nienormatywnego.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

W dniu 29 lutego 2016 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] Oddziału Celnego w [...] podczas kontroli wyjeżdżającego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej środka przewozowego w postaci trzyosiowego pojazdu silnikowego marki "[...]" z dwuosiową przyczepą marki "[...]", o numerach rejestracyjnych [...], użytkowanego przez J., dokonali pomiaru dynamicznego obciążenia osi pojazdu, masy całkowitej pojazdu oraz wymiarów określonych przepisami Prawa o ruchu drogowym. Czynności dynamicznego ważenia nacisków osi i sumarycznej masy całkowitej dokonano wagą samochodową do ważenia pojazdów w ruchu, znak fabryczny [...] nr [...], posiadającą ważne świadectwo legalizacji ponownej wydane w dniu 4 grudnia 2014 r. przez Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w [...]. Pomiaru masy całkowitej dokonano przy użyciu wagi statycznej typu SCALEX nr [...], posiadającej świadectwo legalizacji ponownej wydane w dniu 11 sierpnia 2014 r. przez Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar w [...].

Wyniki przeprowadzonych pomiarów wskazały przekroczenie dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu o wartość 200 kg. Kierowca pojazdu M. uczestniczący w czynnościach kontrolnych nie zgłosił uwag do przeprowadzonej kontroli parametrów pojazdu, nie okazał również zezwolenia na przejazd pojazdu nienormatywnego.