Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. I SA/Lu 705/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania M. P. (dalej: "podatniczka", "skarżąca") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego (dalej: "organ I instancji") z dnia [...] lutego 2016 r. określającą skarżącej zobowiązanie podatkowe

w podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r.

Z jej uzasadnienia wynika, że w trakcie kontroli podatkowej i postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2011 r. organ I instancji ustalił, że skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej: "ustawa o VAT", w zakresie handlu nieruchomościami. Mimo tego nie zarejestrowała się jako podatnik podatku od towarów i usług, nie składała deklaracji VAT-7 oraz nie wpłaciła należnego zobowiązania podatkowego.

W konsekwencji powyższego, ww. decyzją organ I instancji określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r. w kwocie 6.451 zł. Decyzja ta została uchylona decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2015 r., nr [...], a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W ocenie organu odwoławczego, w związku z wydaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w dniach: 17 i 19 grudnia 2014 r. wyroków w sprawach o sygn. odpowiednio: I SA/Lu 603-605/14 oraz I SA/Lu 606-608/14 dotyczących skarżącej, a obejmujących VAT za poszczególne miesiące 2008 r. i wytycznymi tego sądu, że należało zbadać, czy darowanie skarżącej sprzedawanych następnie działek, nie było fikcją i, czy podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży tych nieruchomości nie jest inny niż ona podmiot, którego działalność była jedynie firmowana (art. 113 Ordynacji podatkowej). Zdaniem organu odwoławczego, w sytuacji, gdy stan faktyczny i prawny był tożsamy, powyższa okoliczność winna być także przedmiotem oceny i w niniejszej sprawie.