Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. I SA/Lu 880/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lutego 2017 r. sprawy ze skargi O. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie oprocentowania nadpłaty I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Ł. z dnia [...] nr [...] oraz decyzję uzupełniającą Wójta Gminy Ł. z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz O. w W. [...] zł (sześćset osiemnaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ), po rozpatrzeniu odwołania O. S.A. w W. (spółka), utrzymało w mocy decyzję Wójta miny Ł. (organ I instancji) z dnia [...], uzupełnioną przez organ I instancji decyzją z dnia [...]., stwierdzającą nadpłatę w podatku od nieruchomości za 2009 r. i odmawiającą oprocentowania tej nadpłaty.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Decyzją z dnia [...] organ I instancji określił spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. na [...] zł wraz z odsetkami w kwocie [...]zł. Zdaniem organu I instancji, spółka nie wykazała w deklaracji podatkowej wszystkich budowli podlegających opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości za 2009 r. Pełnomocnik spółki otrzymał decyzję organu I instancji w dniu [...] grudnia 2014 r. i złożył od niej odwołalnie. Następnie organ, w wyniku rozpatrzenia sprawy w drugiej instancji, decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. uchylił w całości decyzję organu I instancji z jednoczesnym umorzeniem postępowania podatkowego w sprawie, powołując się na art. 233 § 1 pkt 2 lit. a w zw. z art. 208 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2015.613 ze zm. - o.p.). Jak uzasadniał organ, powodem umorzenia postępowania podatkowego było przedawnienie zobowiązania spółki w podatku od nieruchomości za 2009 r. z upływem 2014 r. W tej mierze organ nawiązał do regulacji zawartej w art. 70 § 1 o.p. Organ wyjaśnił przy tym, że w sprawie nie zachodzą przesłanki powodujące zawieszenie bądź przerwę biegu terminu przedawnienia omawianego zobowiązania podatkowego.