Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. I SA/Lu 999/16

Podatkowe postępowanie; Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w J. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej, dalej: "Dyrektor Izby Celnej", "organ odwoławczy", po rozpoznaniu sprawy z odwołania [...], dalej: "podatnik", "spółka", "skarżąca", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...], dalej: Naczelnik Urzędu Celnego", "organ pierwszej instancji" z dnia [...]r., określającą podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2013r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, iż w stosunku do spółki Naczelnik Urzędu Celnego w dniu 25 sierpnia 2014r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie podatku akcyzowego za miesiące od lutego do grudnia 2013r. Wcześniej przeprowadzono u podatnika kontrolę podatkową za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2013r. w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczeń z budżetem państwa podatku akcyzowego i opłaty paliwowej, która zakończona została protokołem kontroli, doręczonym kontrolowanemu w dniu 18 czerwca 2014r. Organ pierwszej instancji, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia [...]r., określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2013r. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Dyrektor Izby Celnej, decyzją z dnia [...]r., uchylił wskazaną wyżej decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Przekazując sprawę wskazał aby organ pierwszej instancji w sposób wyczerpujący i czytelny odniósł się do wszystkich wniosków i twierdzeń strony oraz dokonał niezbędnych czynności dowodowych.