Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. I SA/Lu 796/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 796/16

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją indywidualną, Minister Finansów stwierdził, że stanowisko przedstawione we wniosku A. M. z dnia [...] marca 2016r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanych odsetek od ubezpieczenia osobowego jest nieprawidłowe.

We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny: w dniu 10 maja 2009r. skarżący i jego żona ulegli wypadkowi samochodowemu. Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w L. I Wydział Cywilny, sygn. akt I C [...] z dnia 12 stycznia 2015r. oraz Sądu Apelacyjnego w L. I Wydział Cywilny, sygn. akt I ACa [...] z dnia 30 września 2015r., [...] S.A. dokonało wypłaty odszkodowania, zadośćuczynienia oraz odsetek ustawowych z polisy OC sprawcy wypadku. Podstawą prawną wydania wyroków były przepisy k.c.: art. 822, art. 444 § 1, art. 445 § 1, art. 436 § 2 oraz art. 415, zaś odsetek - art. 481 § 1 i 2 i art. 817 oraz art. 14 ustawy o Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Przedmiotowe kwoty zostały wypłacone wnioskodawcy przez firmę ubezpieczeniową [...] S.A w częściach, wszystkie w 2015r.

Wnioskodawca, w dalszej kolejności podał w szczegółowy sposób wysokość kwot, których domagał się w pozwie, a następnie przytoczył treść rozstrzygnięć Sądów obu instancji dodając, że w zakresie odsetek zastosowano regułę, zgodnie z którą zarówno odszkodowanie, jak i zadośćuczynienie za krzywdę stają się wymagalne po wezwaniu ubezpieczyciela przez poszkodowanego do spełnienia świadczenia odszkodowawczego (art. 455 § 1 k.c.) z modyfikacją wynikającą z ustawy z dnia 22 maja 2003r. o Ubezpieczeniach Obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Zgodnie z przepisem art. 14 ust. 1 powołanej ustawy, zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni, licząc od dnia złożenia przez poszkodowanego lub uprawnionego zawiadomienia o szkodzie. Według zaś art. 14 ust. 2 ustawy, w przypadku gdyby wyjaśnienie w tym terminie okoliczności niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń albo wysokości odszkodowania okazało się niemożliwe, odszkodowanie wypłaca się w terminie 14 dni od dnia, w którym przy zachowaniu należytej staranności wyjaśnienie tych okoliczności było możliwe, nie później jednak niż w terminie 90 dni od dnia złożenia zawiadomienie o szkodzie, chyba że ustalenie odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń albo wysokości odszkodowania zależy od toczącego się postępowania karnego lub cywilnego. Sąd uznał, że dla wskazania dnia początkowego, od którego należy naliczać odsetki, decydujące znaczenie mają powołane wyżej przepisy ustawy oraz żądanie sformułowane przez stronę powodową w toku postępowania likwidacyjnego oraz w pozwie. Mając na uwadze powyższe sąd stwierdził, że odsetki związane były z pozostawaniem zobowiązanego, tj. [...] S.A. w zwłoce ze spełnieniem świadczeń pieniężnych.