Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. I SA/Lu 830/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 r. sprawy ze skargi O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2016r. Dyrektor Izby Skarbowej dalej: "organ odwoławczy", "Dyrektor Izby Skarbowej", po rozpatrzeniu odwołania O. dalej: "skarżąca", "spółka", "podatnik", utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] dalej: "organ pierwszej instancji", z dnia [...] lutego 2016r., określającej w podatku od towarów i usług za maj 2013r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję z dnia [...] lipca 2016r., którą określił spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2013r. w wysokości [...] zł do zwrotu na rachunek bankowy. W wydanym rozstrzygnięciu organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że spółka w złożonej deklaracji [...] za maj 2013r. dokonała obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w łącznej wysokości [...] zł, wynikającą z faktur, na których jako wystawca figuruje: firma A i firma B, z naruszeniem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) dalej: "ustawa o VAT" Powyższe dotyczy faktur zarejestrowanych pod pozycjami rejestru 2, 4, 6, 8, 40 ("firma A") i 12, 14, 16, 18, 20 ("firma B").

W ocenie organu pierwszej instancji, wyżej wymienione faktury wystawione na łączną wartość netto [...] zł i podatek VAT w wysokości [...] zł, które zgodnie z ich treścią, miały potwierdzać nabycie przez spółkę magnesów neodymowych, nie dokumentują rzeczywistych czynności. W protokole kontroli podatkowej przeprowadzonej w zakresie prawidłowości rozliczeń spółki z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za maj 2013r. stwierdzono, iż zapisy w rejestrze zakupów za maj 2013r. nie odzwierciedlają stanu faktycznego w części, w której ujęto do rozliczenia kwoty wynikające z faktur, na których jako wystawca wskazany jest podmiot firma A i firma B. W wydanej decyzji organ pierwszej instancji dokonał zmiany rozliczenia podatku od towarów i usług za maj 2013r., zawartego w deklaracji [...] złożonej przez spółkę za ten miesiąc, poprzez zmniejszenie kwoty podatku naliczonego o wartość VAT wynikającą z zakwestionowanych faktur, na których jako wystawca figuruje firma A i firma B i określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł.