Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. III SA/Kr 1679/16

Transport

|Sygn. akt III SA/Kr 1679/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2017 r., sprawy ze skargi A Sp. z o.o. sp. k. w S, na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, z dnia 14 września 2016 r. Nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej, , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 14 września 2016r. Główny Inspektor Transportu Drogowego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016r. poz. 23, ze zm.), art. 4 pkt 22, art. 92a ust. 1 - 6 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013r., poz. 1414 ze zm.), lp.5.6 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, art. 6 Rozporządzenia (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006r. w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego z zmieniającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) 2135/98, jak również uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3820/85(Dz. Urz. UE L 102 z 11.04.2006), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A Sp. z o.o. Spółka Komandytowa w J od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2016 r. Nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 1.750 złotych - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Jak wskazano w uzasadnieniu, podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło przekroczenie całkowitego czasu prowadzenia pojazdu w ciągu dwóch kolejnych tygodni. Powyższe stwierdzono podczas kontroli drogowej zespołu pojazdów składającego się z ciągnika samochodowego marki Volvo o nr rej. [...] oraz naczepy o nr rej. [...], przeprowadzonej w dniu 8 maja 2016r., na drodze krajowej nr [...] przy Specjalnej Strefie Ekonomicznej. Kontrolowanym pojazdem kierował Pan I. S. wykonujący w imieniu przedsiębiorcy A Sp. z o.o. Spółka Komandytowa międzynarodowy transport drogowy rzeczy z Portugalii do Polski. Przebieg i wyniki kontroli zostały utrwalone w protokole kontroli Nr [...] z dnia 9 maja 2016r. Po przeprowadzeniu postępowania Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] 2016r. Nr [...] nałożył na stronę karę pieniężną w wysokości 1.750 złotych.