Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. III SA/Kr 1562/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Halina Jakubiec Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skarg C. D. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 7 września 2016 r. nr [...], z dnia 7 września 2016 r. nr [...], z dnia 7 września 2016 r. nr [...], w przedmiocie choroby zawodowej skargi oddala.

Uzasadnienie

I. Wojewódzki Inspektor Sanitarny decyzją z dnia 7 września 2016 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania C. D. od decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego nr [...] z [...] 2016 r. o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - obustronny trwały odbiorczy ubytek słuchu typu ślimakowego lub czuciowo-nerwowego spowodowany hałasem, wyrażony podwyższeniem progu słuchu o wielkości co najmniej 45dB w uchu lepiej słyszącym, obliczony jako średnia arytmetyczna dla częstotliwości audiometrycznych 1,2 i 3 kHz, schorzenia wymienionego w poz. 21 wykazu chorób zawodowych, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

II. Wojewódzki Inspektor Sanitarny decyzją z dnia 7 września 2016 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania C. D. od decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - alergicznego nieżytu nosa, schorzenia wymienionego w poz. 12 wykazu chorób zawodowych, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w dniu [...] 2016 r. wydał decyzję nr [...] znak: [...] o braku podstaw do stwierdzenia u C. D. choroby zawodowej pod postacią alergicznego nieżytu nosa, schorzenia wymienionego w poz. 12 wykazu chorób zawodowych.

III. Wojewódzki Inspektor Sanitarny dnia 7 września 2016 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania C. D. od decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - zapalenie obrzękowe krtani o podłożu alergicznym, wymienionej w poz. 13 wykazu chorób zawodowych, - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.