Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. III SA/Kr 1002/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją Starosty z dnia 11 marca 2016 r. nr [...] orzeczono o zatrzymaniu M.B. prawa jazdy kat. B, nr dokumentu [...], druk nr [...] wydanego w dniu 3 września 2002 r. przez Starostę do czasu ustania przyczyn zatrzymania.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu 17 września 2015 r. nr [...] na podstawie art. 99 ust. 1 pkt 2 ustawy o kierujących pojazdami, została wydana decyzja o skierowaniu M.B. na badania lekarskie. M.B. nie zgłosił się w wyznaczonym terminie na badania lekarskie. W związku z powyższym w dniu 15 stycznia 2016 r. zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie zatrzymania prawa jazdy. W końcowej części uzasadnienia organ I instancji wskazał, że zwrot zatrzymanego prawa jazdy nastąpi po ustaniu przyczyny powodującej zatrzymanie, czyli po dostarczeniu orzeczenia lekarskiego z wykonanych badań oraz po uiszczeniu opłaty ewidencyjnej.

Od powyższej decyzji odwołanie złożył M.B. opisując przebieg wypadku drogowego, jaki miał miejsce w dniu 3 lipca 2015 r. w M. Odwołujący się wskazał także, że orzeczeniem Wojskowej Komisji Lekarskiej został zaliczony do II grupy inwalidzkiej i podniósł, że posługiwanie się samochodem jest dla niego niezbędne.

Decyzją z dnia 5 maja 2016 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 3 lit a ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2015 r. poz. 155) oraz art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty z dnia 11 marca 2016 r. nr [...].