Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. II SA/Go 1010/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o czasowym odebraniu zwierząt oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania M.H. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja ta została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu 3 czerwca 2016 r. do Urzędu Miejskiego wpłynęło zgłoszenie J.W., mieszkanki [...], w sprawie utrzymywania w złych warunkach trzody chlewnej w zdewastowanym, z częściowo odkrytym poszyciem dachu, obiekcie na terenie działki [...]. Właścicielem ww. działki są J. i S.W., natomiast właścicielem stada jest M.H.. Na podstawie danych uzyskanych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ustalono, że stado trzody chlewnej jest zarejestrowane pod nr [...] z siedzibą w miejscu zamieszkania M.H..

Kontrolę miejsca utrzymywania stada przeprowadzili funkcjonariusze Straży Miejskiej przy współudziale przedstawicieli Powiatowego Inspektoratu Weterynarii. Opisując warunki bytowania zwierząt i sposób ich traktowania przez właściciela wskazano na przetrzymywanie ich w zdewastowanym i zaniedbanym budynku, z częściowo odkrytym poszyciem dachu, w którym ujawniono 20 sztuk trzody chlewnej, w tym 15 sztuk warchlaków, 4 sztuki macior i 1 sztukę knura.

Zwierzęta były utrzymywane w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa. Zwierzęta brodziły we własnych odchodach oraz wystawione były na działanie zmiennych warunków atmosferycznych. W trakcie kontroli stwierdzono również brak dostępu do czystej wody pitnej. Interwencję, przeprowadzał również Powiatowy Lekarz Weterynarii.