Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. II SA/Gl 1149/16

Transport

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. Jawna w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w K. zawiadomił "A", Spółkę Jawną w B. o zamiarze przeprowadzenia w miejscu prowadzenia przez spółkę działalności gospodarczej kontroli w zakresie przestrzegania warunków i obowiązków przewozu drogowego określonych w art. 4 pkt 22 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (obecnie t.jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 1907 ze zm.). Z przeprowadzonej w dniach od 26 marca do 9 kwietnia 2015 r. kontroli sporządzono protokół wskazujący jej zakres oraz ustalenia wraz ze szczegółowym stwierdzeniem potwierdzonych naruszeń. Protokół ten został podpisany przez A. C.

Pismem z dnia [...] r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w K. zawiadomił kontrolowaną spółkę o wszczęciu postępowania w zakresie stwierdzonych naruszeń, informując jednocześnie o możliwości wypowiedzenia się w sprawie i zaprezentowania swego stanowiska.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w K., działając na podstawie art. 92a ust. 1 i ust. 3 oraz 93 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym nałożył na "A", Spółkę Jawną w B. karę pieniężną w wysokości 15.000,00 zł za stwierdzone naruszenia przepisów wymienionej ustawy. Na wskazaną karę pieniężną złożyły się szczegółowo wymienione naruszenia, które organ dokładnie omówił, przedstawiając obowiązujące w tym zakresie przepisy. W podsumowaniu stwierdził, że w sprawie nie występują okoliczności wymienione w art. 92b i art. 92c cytowanej ustawy tj. okoliczności wyłączające odpowiedzialność przedsiębiorcy za stwierdzone naruszenia.