Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. I SA/Gl 1030/16

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A SE w H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia oprocentowania nadpłaty podatku od nieruchomości za 2005 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., Nr [...], wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 oraz art. 144 §3 w związku z art. 144 § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. 2015.613 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia "A" w H. (dalej podatnik lub spółka), na postanowienie Burmistrza Miasta T. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zaliczenia oprocentowania nadpłaty na poczet podatku od nieruchomości za miesiąc lipiec 2015 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej SKO lub Kolegium) utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia SKO podało, że przedmiotem sporu nie była kwestia samego zarachowania oprocentowania nadpłaty lecz wyliczona kwota oprocentowania, a w zasadzie termin od którego oprocentowanie powinno być naliczone. Kolegium przytoczyło treść art. 76 § 1 i art. 76 a § 1 O. p. stwierdzając, że wysokość nadpłaty w kwocie [...] zł nie jest kwestionowana. Nadpłata ta w całości została zwrócona w dniu [...] r. w związku ze stwierdzeniem z dniem [...] r. jej istnienia w podatku od nieruchomości za rok 2005 r. Natomiast podatnik pismem z dnia [...] r. zażądał zwrotu oprocentowania od tak stwierdzonej nadpłaty. Decyzją z dnia [...] r. organ podatkowy odmówił zwrotu tego oprocentowania zaś rozpoznając odwołanie SKO decyzją z dnia [...] r. uchyliło tę decyzję i umorzyło postępowanie w sprawie stwierdzając, że brak jest podstaw prawnych do wydania decyzji o stwierdzeniu oprocentowania nadpłaty, gdyż oprocentowanie nadpłaty nie jest indywidualną i konkretną sprawą podatkową, lecz jednym z elementów sprawy ich zaliczenia wraz z nadpłatą na poczet bieżących zdarzeń podatkowych.