Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. I SA/Gl 1058/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi V. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwieszenia postępowania w sprawie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1, art. 201 § 1 pkt 2 i art. 203 § 1 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /tekst jednolity z dnia 8 kwietnia 2015 r. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zmianami/ po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 22 marca 2016r. V. D. złożonego przez pełnomocnika będącego adwokatem na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] dotyczące zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia podatku od spadków i darowizn tytułem dziedziczenia po zmarłej w dniu [...] r. I. G. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

Organ odwoławczy wskazał, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla [...] w W. z dnia [...]r., sygn. akt [...] /prawomocne - 25.09.2014r./ spadek po zmarłej w dniu [...]r. I. G., ostatnio stale zamieszkałej w W. przy ul. [...], nabyli na podstawie ustawy:

- córka V. D.,

- syn P. G., po 1/2 każda ze stron.

W dniu 8 czerwca 2015r. do Urzędu Skarbowego W. wpłynęło zeznanie o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych SD-3 V. D.. Pismem z dnia 16 września 2015r, nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. przekazał ww. zeznanie wraz z aktami sprawy zgodnie z właściwością miejscową Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w S..

Skład masy spadkowej wykazanej przez stronę w zeznaniu stanowi ekspektatywa roszczeń o wartości 25.000,00zł. W części H zeznania zamieszczono uwagę o treści: " ekspektatywa roszczeń dotyczących ułamkowych części nieruchomości położonych w S. stanowiących niegdyś współwłasność moich przodków. Jako, że od lat 70 nikt z mojej rodziny nie mieszka w S., nie jest mi wiadome czy na jakiekolwiek roszczenia mogę liczyć". Jak wynika z wyjaśnień strony zawartych w piśmie z dnia 14 lipca 2015r. odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość położoną w S. przy ul. [...] /działka [...] o powierzchni [...]m2 i działka [...] o powierzchni [...]m2, której właścicielami byli spadkodawczyni I. G., P. N.. i P. L., z uwagi na niejasności w dokumentacji zostało wpłacone do depozytu sądowego zgodnie z decyzją Prezydenta Miasta S. nr [...] z dnia [...]r. Strona wskazała, że wypłata odszkodowania jest wątpliwa, ponieważ krąg spadkobierców nie został ustalony. Nieznane jest również dokładne położenie wywłaszczonych działek.