Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. III SA/Gd 1069/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędziowie: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Ł. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 czerwca 2015 r., Starosta uchylił swoją decyzję o zarejestrowaniu motocykla marki K., nr VIN [...], rok produkcji 2008, o nr rej. [...] na R. W. i odmówił rejestracji przedmiotowego pojazdu. Na przedłożonej wraz z wnioskiem o rejestrację pojazdu umowie kupna-sprzedaży motocykla z dnia 4 grudnia 2009 r. podrobiony został podpis sprzedającego P. G.. W konsekwencji organ uznał, że przedmiotowa umowa nie może być wiarygodnym dowodem własności pojazdu i dokumentem stanowiącym podstawę do jego rejestracji.

W dniu 22 września 2015 r. do Starostwa Powiatowego wpłynął wniosek Ł. Cz. o wznowienie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i 4 k.p.a., postępowania zakończonego w/w decyzją.

W uzasadnieniu wniosku wskazano m.in., że w dniu 14 kwietnia 2015 r. Ł. Cz. nabył od R. W. przedmiotowy motocykl, zatem powinien być stroną postępowania zakończonego ww. decyzją Starosty. Dalej wnioskodawca podniósł, że Starosta nie doręczył skutecznie stronie decyzji z dnia 24 czerwca 2015 r., bowiem ten zamieszkuje w B. przy ul. [...], a nie w B. przy ul. [...].

Postanowieniem z dnia 22 października 2015 r. Starosta, działając na podstawie art. 149 § 3 w zw. z art. 124, art. 148, art. 149 § 3 i 4, art. 150 § 1 k.p.a., odmówił wznowienia postępowania.

Organ w uzasadnieniu wskazał, że przedmiotowa decyzja wysłana została Ł. Cz. na adres podany przez Starostwo Powiatowe w dniu 22 kwietnia 2015 r., tj. [...] ul. [...] i odebrana w dniu 30 czerwca 2015 r. Adres ten został potwierdzony w piśmie Burmistrza z dnia 14 października 2015 r. - jako adres zameldowania na pobyt stały. W związku z tym organ uznał, że termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania upłynął w dniu 31 lipca 2015 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00