Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. I SA/Gd 1627/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 4 października 2016 r., [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Ministra Finansów z dnia 29 lipca 2016 r., nr [...], 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

R. O. wystąpił do Ministra Finansów o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Skarżący wskazał, że jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym, który podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) w Polsce, bez względu na miejsce położenia ich źródeł. Skarżący jest wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, do której wniósł wkład niepieniężny w postaci znaków towarowych (unijnych). W zamian za przedmiotowy wkład skarżący objął udziały w spółce, których wartość nominalna była niższa od rynkowej wartości aportu. Różnica pomiędzy wartością nominalną objętych udziałów a wartością rynkową aportu została przekazana na kapitał zapasowy spółki (agio).

W związku z powyższym skarżący zadał pytanie czy w świetle art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.; dalej jako: u.p.d.o.f.), w wyniku objęcia udziałów w spółce w zamian za wkład niepieniężny o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną objętych udziałów, organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej będzie mógł zastosować art. 19 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 19 ust. 3 i 4 u.p.d.o.f. i określić skarżącemu przychód w wysokości innej niż wartość nominalna objętych udziałów?