Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. II SA/Bd 1508/16

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi K.I. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za udostępnienie nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...], 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego K.I. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Starosta L. decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., znak: [...] zobowiązał K. I. (zwanego dalej skarżącym) - właściciela nieruchomości położonej w miejscowości T., gmina L., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer [...], do udostępnienia jej części, w celu wykonania koniecznych prac antykorozyjnych konstrukcji wsporczej stalowej i betonowej (słup 368) linii elektroenergetycznej 220 kV O. I - [...] Azoty, w związku z koniecznością usunięcia zagrożenia związanego z osłabieniem wskazanej konstrukcji wsporczej wskutek korozji i niebezpieczeństwa zawalenia się budowli. Nieruchomość podlegała udostępnieniu na czas dwóch dni roboczych, w okresie 6 miesięcy licząc od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna. Obowiązek udostępnienia nieruchomości został ustanowiony w zakresie niezbędnym, obejmującym pas gruntu o szerokości 1 m w prostopadłej linii od przedmiotowego słupa do drogi gminnej stanowiącej działkę numer [...] jako drogę dostępu przez działkę numer [...] oraz teren o wymiarach 10 x 10 m wokół osi słupa numer [...].

W dniu [...] grudnia 2015 r. do Starosty [...] wpłynęło pismo pełnomocnika H. Sp. z o.o. informujące, że w dniach 11-14 grudnia 2015 r. przeprowadzono rozmowy telefoniczne z właścicielem nieruchomości w sprawie ustalenia wysokości należnego odszkodowania. W trakcie negocjacji nie doszło ostatecznie do uzgodnienia wysokości odszkodowania, gdyż skarżący zaproponował kwotę [...]zł, którą wykonawca uznał za wygórowaną.