Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Wr 747/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "S." sp. jawna z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji określającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Burmistrz Miasta O. określił środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia pn. "Rozbudowa i przebudowa w tym zmiana sposobu użytkowania hali magazynowej skupu złomu na obiekt stacji demontażu pojazdów, w tym budowa nowych placów składowo-magazynowych oraz instalacji i infrastruktury technicznej na potrzeby inwestycji" planowanego do realizacji na działce nr 14 AM-67, obręb O.. Decyzja ta nie była kwestionowana w administracyjnym toku instancji i stała się ostateczna z dniem 28 lutego 2013 r.

Pismem z dnia 30 października 2015 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w O. zawiadomił Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., że decyzja ta została wydana w sprzeczności zamierzenia inwestycyjnego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego przyjętym uchwałą Rady Miejskiej w O. z dnia 28 stycznia 2002 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w rejonie ulic: [...], [...], [...] w O.. Zlokalizowanie stacji demontażu pojazdów zaplanowano na terenie oznaczonym w planie symbolem 23 ZI - tereny zieleni izolacyjnej wysokiej.

Organ ten nadmienił, że zwracał uwagę na tę niezgodność w toku postępowania poprzedzającego wydanie decyzji z dnia [...] r.

W dniu 25 stycznia 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. z urzędu wszczęło postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności przywołanej wyżej decyzji.