Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. V SA/Wa 4745/15

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz [...] kwotę 7217 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez [...] - prowadzącego działalność pn. "[...]" (dalej: skarżący, strona, podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w[...] (dalej: Dyrektor IC) z dnia [...] października 2015 r., Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] (dalej: Naczelnik UC) z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres rozliczeniowy - maj 2011 r., w kwocie 4.373.736 ,00zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Kontrola zakończona protokołem z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] stanowiła podstawę wszczęcia z urzędu przez Naczelnika Urzędu Celnego w [...] wobec [...]. postępowania podatkowego w zakresie nieprawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku akcyzowego związanych z obrotem wyrobami energetycznymi w okresie od 1 stycznia 2011 do 30 października 2011 r. (postanowienie nr [...] z [...] marca 2013 r.).

W toku kontroli stwierdzono m.in. nieprawidłowości w zakresie klasyfikacji niektórych wyrobów energetycznych, skutkujące zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatkowej. Ustalono, że podatnik decyzją Naczelnika UC w [...] z [...] marca 2006 r. uzyskał pozwolenie na prowadzenie działalności w formie składu podatkowego. W ramach tej działalności prowadzonej w składzie podatkowym podatnik zajmował się produkcją paliw silnikowych i olejów opalowych.