Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 stycznia 2017 r., sygn. VI SA/Wa 1349/16

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi "D." Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Finansów na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.), decyzją z dnia [...] maja 2016 r.

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...]

z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...]

nr [...] z dnia [...] maja 2013 r., nakładającą na spółkę

z o. o. "D." (zwaną dalej "skarżącą") karę pieniężną w kwocie 8000 zł w związku

z wykonywaniem międzynarodowego przewozu drogowego niezgodnie z przepisami ustawy, umową międzynarodową lub warunkami określonymi w zezwoleniu.

Do wydania niniejszych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym: decyzją z dnia [...] marca 2015 r., Dyrektor Izby Celnej w [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego

w [...] nr [...] z dnia [...] maja 2013 r., którą to decyzją Naczelnik Urzędu Celnego nałożył na skarżącą karę pieniężną w kwocie 8000 zł.

Skarżąca złożyła odwołanie od ww. decyzji Dyrektora Izby Celnej

w [...], w którym wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości

i zarzuciła jej:

1) naruszenie z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. i art. 158 k.p.a. poprzez odmowę stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...]jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa tj. art. 2 umowy o międzynarodowych przewozach szybko psujących się artykułów żywnościowych i o specjalnych środkach transportu przeznaczonych do tych przewozów z dnia 1 września 1970 r. (ATP), poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że dokument [...] wystawiony w dniu 16 sierpnia 2007 r. przez G. ważny w dacie kontroli nie został wystawiony przez właściwą władzę (innej) umawiającej się strony,